HTML

Kifordítom

Kifordítom, befordítom, mégis bunda a bunda.

Friss topikok

Linkblog

2010.12.01. 14:54 bundazo

ENADEHÉL / IDEÁLIS KÖRÜLMÉNYEK

ENADEHÉL

Most, hogy itt az ENADEHÉL, az Egyszeri, Nagyarányú ADócsökkentés, az Elmúlt Húsz Év Legnagyobbika, eszembe jutott valami. Pár hete, amikor a kormány bejelentette a nyugdíjjárulék 9,5 százalékról 10 százalékra emelését, egy-két méltatlankodó megjegyzésen kívül, miszerint ezzel az ENADEHÉL (vagyis az szja 17-ről 16 %-ra való csökkentése) már csak 0,5 % lesz gyakorlatilag, nem volt nagyobb visszhangja a dolognak. Nyilván voltak közben egyéb történések is, ki a francot foglalkoztat rongyos fél százalék, miközben pl. leamortizálják az alkotmánybíróságot?

Mint ahogy most is elsikkad a figyelem afölött, hogy a nyugdíjjárulékból adó lesz. És mint tudjuk, ennek igenis van gyakorlati jelentősége, tudniillik ily módon lehet könnyedén kiebrudalni az állampolgárt az állami nyugdíjrendszerből. Jó, persze, szabad választás, meg minden, nem kell feltétlenül visszalépni az államiba. De onnantól kezdve, hogy azért a 24 %-ért semmit nem kapok cserébe, a "nyugdíj-hozzájárulás" nevű adó teljesen új.

Az ENADEHÉL tehát tényleg gyökeres változásokat hoz. Ilyen nagyívű adóváltozás valóban nem történt az elmúlt húsz évben, de a Nemzeti Együttműködés Kormánya ezt is elintézte nekünk: + 23,5 % (eddig).

 

==============================================================

IDEÁLIS KÖRÜLMÉNYEK

Jó dolog a kötelező manyup-pillér. Szükség lenne rá, ideális körülmények között meg is kellene tartani. Annyi a gond, hogy 2010-ben a körülmények enyhén szólva nem ideálisak. Egyébként a kötelező manyup keletkezése eleve az államnak volt köszönhető. Az állam mondott le 97-ben a nyugdíjjárulék 8 %-áról, felismerve, hogy kell egy újabb pillér. Csak épp miután valakik időközben elkúrták, most kénytelen visszavenni, elkerülendő a bedőlést. Elképesztő, hogy pont azok beszélnek rablásról, akiknek köszönhetjük ezt.

Különben is, mi a baj tulajdonképpen az államival? Ugyanúgy egyéni számlája lesz mindenkinek, mint a manyup-ban. Az állam jóval kevesebb költségért "csinálja" majd. Nem megbízható, mert csődbe mehet az állam? Lehet, de ha a jajveszékelők kivennénk a fejüket a seggükből, láthatnák, hogy a pénztárak is nagyrészt állampapírokba fektetik a pénzeket, tehát ez nem érv. Ha csődbe megy az állam, így is, úgy is bukunk.

Ennyi, a többi rizs.

2 komment

2010.11.05. 08:52 bundazo

Magánnyugdíj

Az utóbbi 20 év legnagyobb adócsökkentése?
 
97-ben tulajdonképpen csökkent az adónk azzal, hogy jövedelmünk 8 %-át félrerakhattuk saját célra. Az kötelező elvonás ugyan megmaradt, de óriási különbség, hogy onnantól kezdve az a pénz nem az állami közösbe vándorolt, hanem egy saját számlára, abban a reményben, hogy onnan x év munkaidő után szépen lassan, de biztosan visszavándorol hozzánk. Vagy ha meghalunk, megörökli a gyermekünk.
Ennek most vége. Nemcsak a mostantól keresett pénzünk 8 %-át “bukjuk” majd, amely a közösbe fog menni, de talán az eddigi megtakarításunkat is. Ebben az esetben ez gyakorlatilag egy 13 évre visszamenő adóemelés.
 
Lehet, hogy csúnyán hangzik, de miért is “bukta” a közösbe menő pénz?
Hihetünk abban, hogy ez egy jobb befektetés, mint a magánnyugdíj számla, merthogy ezzel majd felvirágzik a gazdaság, így öregkorunkra minden rendbe jön és frankó nyugdíjat fogunk kapni. Lehet, de mégis, mire alapozva? A jelenlegi nyugdíjrendszer, a pazarló állam, a lehetőségekhez képest túl erős szociális háló, a pénznyelő egészségügy, a veszteséges állami és önkormányzati cégek, tehát a teljes magyar gazdasági pálya reformok nélkül egyértelműen és bizonyítottan fenntarthatatlan hosszútávon. Márpedig reformoknak még hírét, hamvát sem látni, csak különadókat és ezt a zseniális lenyúlást. Úgyhogy ebbe dobálni a pénzünket tuti bukta.
 
De azért örüljünk, hisz a Nemzeti Együttműködés Kormánya idén végrehajtja az elmúlt 20 év legnagyobb adócsökkentését. Booaaa… Gratulálok annak, aki ezt bekajálja.
 
Apropó, reformok.

Ettől a brancstól? Ugyan. Rövid idő alatt sikerült az utóbbi 20 év egyetlen működő reformját visszacsinálniuk, egy másikat, az egészségügy reformkezdeményét pedig egyszerűen kinyírniuk. A reform mindig népszerűtlen, rövidtávon fáj, hosszútávon használ. De kit érdekel a hosszútáv? Senkit, őket is csak a saját politikai túlélésük. Hogy pl. 2014-ben is nyerjenek. Az, hogy közben az ország utolsó tartalékait élik fel, másodlagos.

================================================================= 

Ez megint egy kis hitetlenség, rosszindulat és Fidesz/Orbán fóbia keveréke. Ezzel amentalitással lehet a Fidesz kormány minden egyes lépését ördögöt kiáltva jajveszékelni. Vihar egy pohár vízben, pedig gyakorlatilag csak az történik, amit ebben a gazdasági helyzetben a kormány tehet. A hiányt tartani kell, ehhez pedig úgy kell megteremteni a forrást, hogy közben az embereket ne érje közvetlen megszorítás.

 
Az EU nem volt hajlandó elfogadni azt az elszámolást, ami a magánnyugdíjpénztári pénzeket a költségvetés bevételi oldalához teszi. Ez alapvetően igazságtalan, hiszen kettős a mérce: sok EU országban egyáltalán nincs a magyarhoz hasonló rendszer, vagyis ott ezek a pénzek alapból bevételként számolódnak.
Lépni kellett és ügyes lépés volt, hiába nem tetszik a szkeptikusoknak. A fő ellenérv, miszerint "elveszik a pénzünket" nemhogy sántít, de meg sem áll a lábán: az állam garantálja, hogy ezt a pénzt később visszafizeti. Ez is egy kölcsön, csak nem IMF feltételekkel.
 
Ilyenkor látszik egyébként, mire jó a kétharmad. Minden fajta megfúrás, gáncs (népszavazás, AB) sikeresen elhárítható. Lehet, hogy nem tökéletesek az intézkedések, de még midig jobb elindulni egy úton, mint töketlenkedni. Bármennyire nem tetszik egyeseknek, de most legalább végre esély van rá, hogy sikerülni fog egyszerre:
- betartani a hiánycélt
- elkerülni a megszorításokat
- adót csökkenteni, adózást egyszerűsíteni

- növekedést beindítani.

Szólj hozzá! · 1 trackback

süti beállítások módosítása